Entrevista al joven investigador y aspirante a criminología, Juan Lankamp
Entrevista
a Juan Lankamp
Cuando supe por primera vez de Juan Lankamp (13
-03 -1996 ), un
joven sevillano de tan sólo diecisiete años, de padre holandés y madre
nacional, todavía ignoraba todo el potencial reservado en este chico. Hasta que
al poco vi claro que en vez de una simple mente, poseía en sí una base de datos
prodigiosa.
No
ha dejado de asombrarme desde entonces cada día y no deja de sorprender a todo
el mundo, ya que además de aprovechar su elevadísimo coeficiente intelectual al
máximo, llevando muchísimas cosas para adelante, hablando varios idiomas como
lo son el catalán, el castellano, el inglés, neerlandés así como nociones de
alemán, dedica su tiempo a una labor admirable: la investigación criminológica.
Ignoro de cuantas cosas más es capaz Juan, pues segura
estoy que se guarda muchos ases en la manga. Pero, ¿cómo pasar entonces la
oportunidad de entrevistar a CSI Juan
–es así como todos le conocen y como él se hace llamar-? Juan Lankamp ha sido
llamado y entrevistado en muchas ocasiones que han requerido una opinión de experto
de la investigación criminológica, pero también lleva adelante su propio
programa de radio por internet que es el canal de CSI Juan en ivoox.
Juan Lankamp, es sin
duda ese hijo con el que en algún momento las madres sueñan y también ésta
entrevistadora que no fue madre muy a su pesar, pero que contempla muchas
historias por escribir en un guiño de esa sabia mirada de adolescente con alma
de hombre maduro.
Juan,
para comenzar ¿qué te cautiva de la criminología?
Pues lo que me cautiva de la criminología es la
manera de realizar el perfil del asesino y de investigar los lugares,
interrogar a los testigos y hablar con
esas familias para comprender un poco qué es la criminología. La criminología
es estudiar a la víctima y al agresor. También un criminólogo debe de estudiar
la conducta de la víctima, del agresor y
del lugar.
Los
criminólogos también deben de volver a estudiar los hechos de un caso cuando no
está resuelto, y una vez hecho ese trabajo de campo pues llega a una conclusión
de lo que ha podido pasar en ese crimen. El criminólogo suele colaborar en
muchas ocasiones para la guardia civil, la UCO u otros sitios.
Eres
muy joven y sorprenden tus elevados conocimientos. ¿Desde cuándo te dedicas a
la criminología y la investigación de hechos delictivos y casos complejos? ¿No
me digas que de niño ha te interesaba?
Si. Soy
un chaval de 17 años que le apasiona la criminología y que se quiere dedicar a
esto en un futuro. Esto empezó pues hace 5 años cuando una mañana cualquiera fui
a un locutorio y estaba por ese momento
mirando misterios sin resolver , entonces de repente al ir a una página me
aparece el caso del ‘niño de Somosierra’ y del ‘niño pintor’, dos casos de los más extraños de Europa, según
Interpol. Tras eso, me prometí, en un futuro cercano, resolver estos dos casos
y ayudar a esas familias que llevan desde 1986 y 1987 esperando justicia. También
en el 2008 conocí el caso de las ‘niñas de Alcácer’, un caso que sólo conocía de lo que decían de la
versión oficial, pero tiempo después, tras ver que algo no me cuadraba, fui a
echar una ojeada al caso Alcácer y pude obtener el sumario judicial y vi que
todo estaba lleno de controversias y errores. Hablando un poco del caso Alcácer,
quien se crea que Miguel Ricart y Antonio Anglés mataron a las niñas, aclararé
una duda muy importante. La versión oficial cita que Ricart y Anglés, en
compañía de otra persona secuestraron a estas tres niñas en un Opel Corsa que
era pequeño. ¿Cómo es posible que en un coche tan pequeño pudiesen llevar a las
tres niñas? Según cita la versión oficial es totalmente falso. También la
escena de La Romana es totalmente falsa. Ricart y Anglés fueron colaboradores
de una mentira de Estado. Ellos hicieron el trabajo de los verdaderos culpables
porque en la segunda autopsia, pedida por uno de los padres de las víctimas,
Fernando García Iborra, el forense Frontela detecta siete o doce pelos de al
menos cinco o doce personas que habían colaborado en el brutal asesinato. Se
analizaron pelos de Ricart y Anglés y ninguno era de ellos. Para que entendáis
cómo el Estado protege a los asesinos de estas niñas y de más casos, otro
ejemplo que pasó en La Romana, y eso aparece en el libro de Juan Ignacio Blanco,
es que dos agentes del CSID habían subido con los colmeneros José Sala y
Gabriel Alquino, que mintieron en el juicio sabiendo que se estaban guardando
una verdad muy importante. También, el papel que se encontró en La Romana, de
Enrique Anglés, según análisis, ese papel hubiese desaparecido muy fácilmente
por el tiempo que estaba haciendo de mucho viento y fue puesto el mismo día. Da
la casualidad de que Fernando García estaba en Londres cuando aparecen los
cuerpos en enero de 1993, que lo pagó curiosamente Raymond Nackachan, el padre
de Melody. También dejo claro que los siete
o doce pelos, según cita el libro ‘Qué pasó en Alcácer’,se enviaron de Valencia a Madrid o de Madrid a Valencia
creo y desaparecieron misteriosamente
dado que lo hicieron desaparecer los que
no querían que saliese la verdad. Hay una posible cinta que yo no la voy a
llamar snuff, la voy a llamar la cinta del crimen, donde Juan Ignacio
Blanco dijo en Milenio 3 que hay una cinta donde se ve a las niñas. Mucha gente no cree en esa cinta
pero mis pensamientos me dicen que sí, lo que pasa es que si sale esa cinta van
a caer todas las arcas del Estado y quienes fueron los verdaderos asesinos. No
voy a lanzar teorías porque no tengo pruebas, pero todo el mundo está por la
misma vía. Según teorías de los investigadores J.J Requena y Juan Ignacio Blanco,
apuntaría que los asesinos son personas que podrían poner en jaque a las arcas
del Estado y también a importantes sociedades secretas. Éste fragmento está
dedicado a la plataforma de apoyo a Juan Ignacio Blanco, que hace una labor muy
importante en este caso y considero que se debe de hablar del caso Alcácer y
reabrirlo. Un saludo a esa gran plataforma estando también en esa plataforma,
pues me acuerdo de ellos y considero que se les tendría que ayudar más.
¿Y cómo
es que te has decidido por un campo tan complejo que además no está exento de
riesgos? ¿No sientes temor al embarcarte en un caso complicado?
Hay que
resolver casos que no han llevado a los culpables a la cárcel. No siento temor
ninguno. Los que sienten temor son los culpables, es decir, si se persigue a los malos ellos te perseguirán
a ti.
Sólo puedo
avanzar que estoy en una investigación por mi propia cuenta. No puedo dar más
información sobre ello hasta que no haga
ese viaje al respecto, siempre hay riesgos dependiendo del caso que te toque
investigar, siempre tendremos casos que son de muchos años de trabajo y otros que son de meses. Me decidí por esto porque el destino lo quiso.
Si no me hubiese interesado esto me hubiese dedicado pues a ser informático o
también investigador de misterios sin resolver.
¿Has
tenido alguna vez alguna complicación personal al investigar?
Bueno, nunca he tenido complicaciones al investigar
pero me ocurrió una vez una cosa con el caso Alcácer. Sabemos que en el
internet hay todo tipo de loco suelto, entonces un hombre me agregó, me empezó a hablar amablemente y pregunté a la
gente quién era. Me dijeron: es un troll
con muchos perfiles y la verdad es que me lleve muchos disgustos, pero sólo eso
la verdad. Espero en el futuro no tener
más complicaciones.
¿En qué
consiste exactamente tu labor?
Bueno, nunca he tenido complicaciones al investigar
pero me ocurrió una vez una cosa con el caso Alcácer. Sabemos que en el
internet hay todo tipo de loco suelto, entonces un hombre me agregó, me empezó a hablar amablemente y pregunté a la
gente quién era. Me dijeron: es un troll
con muchos perfiles y la verdad es que me lleve muchos disgustos, pero sólo eso
la verdad. Espero en el futuro no tener
más complicaciones.
¿Colaboras
con Policías y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad u otros investigadores?
Nunca
he tenido contacto con el CNI ni nada de eso. Actualmente estoy colaborando en
ciertas ocasiones con el criminólogo Félix Ríos, que tiene una asociación
llamada Laxshmi y en ciertas ocasiones
colaboro con él, un gran criminólogo y un gran profesional.
Se dice que la
entrevista criminológica es una de las principales técnicas para obtener datos
y tomar laudos, ocupando ésta una posición intermedia entre la conversación
común y las pruebas. Se supone que es un método para reunir el máxime de datos
de forma privada; una persona que se dirige al entrevistador, o bien da su
versión de los hechos o responde a las preguntas que se le planteen con
mentiras o aciertos. ¿Realizas tú ésta clase de entrevistas a sujetos
implicados o sospechosos? Y de hacerlo, ¿te fijas en cosas como el lenguaje
corporal, detalles que te llevan a otros datos?
Nunca he podido entrevistarme con
ningún asesino o delincuente común pero en un futuro estoy seguro de que lo
haré y podré obtener muchos datos del sujeto, si es verdad que los criminólogos
podemos realizar entrevistas a delincuentes, asesinos etc.
Teniendo en cuenta tu vivacidad de espíritu, Juan, ¿Serviría una
entrevista de las mencionadas como pseudo
charla, y así a su vez como prueba psicológica a un sujeto? ¿Te ves capaz y te
sientes preparado para emplear ciertas tretas psíquicas y mantener el temple y
obtener así informaciones fiables? ¿No hacen los criminólogos en cierta manera
también de psicólogos o jueces?
En cierto sentido me veo
preparado para aprender cosas nuevas y sí estaría preparado en cualquier
momento para entrevistarme con algún criminal o asesino en serie o violador. Me
entrevistaría y en esa entrevista pues
siempre se puede obtener algo nuevo. Todo el mundo conocemos al famoso
criminólogo Vicente Garrido, que se pudo entrevistar con el famoso asesino en
serie de Castellón, Joaquín Ferrándiz, y gracias a esa entrevista se pudo
entender un poco más el papel del criminólogo. Con el asesino, un criminólogo
siempre puede entrevistarse para obtener información sobre el crimen.
¿Recurres a ciencias como la grafología, morfología, lenguaje corporal
para deducir ciertas informaciones?
Si, incluso la grafología también sirve para analizar la
escritura de los asesinos y las letras
y sí recurriría porque suelen ser también claves en estos casos, sin ninguna duda lo haría y aparte del
lenguaje corporal de ahí se puede obtener datos importantes.
¿Qué sientes cuando
descubres algo importante de un crimen o de un delito?
Nunca he resuelto un caso pero cuando resuelva mi
primer caso me sentiré satisfecho
¿En qué
casos estás ahora mismo trabajando?
No puedo contar mucho actualmente pero para marzo o
abril haré por primera vez, con un grupo
de amigos, nuestra primera investigación
sobre un caso sin resolver. Mucho no puedo avanzar la verdad, ya me gustaría
contar algunos detalles pero tengo que ser a veces un poco reservado.
¿Cuál
ha sido tu investigación más compleja o digna de mencionar? ¿Qué caso te ha
sorprendido más?
Bueno,
sobre lo que he podido investigar en base de internet he podido obtener
sumarios judiciales como el del caso Alcácer,
caso Marc Dutroux y caso Madeleine Mccan. Me sorprenden todos los casos
que se han dado en esta vida.
¿Qué
crees que es más útil a la hora de trabajar, las técnicas forenses o la mera
intuición? ¿Qué cualidades crees que un buen criminólogo debe tener?
Un
criminólogo debe tener siempre su propia manera de trabajar, hacerse su propio
esquema de los hechos. Dejo claro que criminología y criminalística es distinto
pero el criminólogo siempre trabaja por su propia cuenta y no tiene que
depender de nadie pero a veces las técnicas forenses ayudan también a un
criminólogo. Hay una cosa muy importante que son las tres virtudes de un
criminólogo que son: capacidad de observación, capacidad de interpretación y
constancia.
¿Se
aprende de series tipo Mentes Criminales, CSI etc.?
Según
estas series se pueden aprender para que comprendamos cómo funciona el tema de
balística, la manera de perfilar a un criminal, etc., pero desde mi punto de
vista un caso no se resuelve enseguida, cosa que con CSI sí se hace y eso ha
quitado mucha reputación a los investigadores.
¿Qué
grado de dificultad hay para un delincuente de resultar impune?
El cociente intelectual está en la media entre los
100 y los 105. Lo suelen obtener los asesinos organizados. Luego, los no organizados esta entre la media del 95
y 80 del cociente intelectual.
¿Crees
que todos los casos delictivos se acaban por esclarecer con el tiempo si se
investiga lo suficiente?
Si se
investiga lo suficiente y no hay errores judiciales sí, porque estamos teniendo una oleada de errores
en la justicia que no veas. Dicho esto, el mayor ejemplo de que la justicia no
es igual para todos es los casos: ‘Gurtel’, ‘Urdangarin’, ‘Alcácer’, ‘Marta del Castillo, etc. No me alargo mucho, son muchos los casos pero la justicia en
España está muy dejada y eso teniendo a unos jueces muy buenos, que ni los
merecemos. Voy a poner una referencia del caso Alcácer, de cómo es la justicia en España. A Juan
Ignacio Blanco lo indultaron de suerte. Una gran persona que ha intentado dar
con la verdad y le ha traicionado la justicia cuando la justicia es para
delincuentes, no para encarcelar a
criminólogos que buscan la verdad.
¿Cómo ves tu futuro? ¿Estás orientando tu futura
formación íntegramente a la criminología?
Este
mes voy a entrar en un centro de asperger en Sevilla. Soy asperger, para que lo
sepan y no es nada del otro mundo. He estado en muchos institutos y en colegios
públicos y todo me ha ido mal. Estuve once años en
un colegio de educación especial y solo tengo cuatro módulos de eso, que sólo
sirven en Catalunya, no en otra comarca española.
Por último, ¿podrías darle alguna recomendación a
otros investigadores para llevar adelante una buena labor? ¿Hay alguna cosa que
te gustaría comentar o aclarar para finalizar?
Yo
siempre recomiendo a todos los investigadores que investiguen la verdad.
Sí, una última cosa, si quieren
contactar conmigo pueden hacerlo enviándome una petición de amistad a mi
Facebook de Juan Lankamp o al del programa fb de csijuan o a éste apartado
csijuanivoox@hotmail.com. Y darte las
gracias Claudia por haberme entrevistado y que visiten csijuan en ivoox que es
un podcast sobre la criminología.
Entrevista a Juan Lankamp conducida por Claudia Bürk.
Comentarios
Publicar un comentario